Rechtsprechung
   BAG, 11.08.1960 - 2 AZR 190/60   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1960,882
BAG, 11.08.1960 - 2 AZR 190/60 (https://dejure.org/1960,882)
BAG, Entscheidung vom 11.08.1960 - 2 AZR 190/60 (https://dejure.org/1960,882)
BAG, Entscheidung vom 11. August 1960 - 2 AZR 190/60 (https://dejure.org/1960,882)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1960,882) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Rechtsanwalt - Ablauf der Revisionsbegründungsfrist - Revisionsbegründung - Schuldhaftes Handeln - Rechtzeitiger Zugang - Absenden einer Revisionsbegründung - Eilbrief

Papierfundstellen

  • BAGE 9, 368
  • NJW 1960, 2071 (Ls.)
  • DB 1960, 1072
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 26.06.1952 - IV ZR 36/52

    Nachprüfung eines Wiedereinsetzungsbeschlusses

    Auszug aus BAG, 11.08.1960 - 2 AZR 190/60
    1» Es i s t zwar e i n e r P a r t e i unbenommen, d i e F r i s t zur Begründung e i n e s R e c h t s m i t t e l s b i s zum l e t z t e n Tage a u s - zunutzen» Bann muß s i e a b e r ganz b e s o n d e r e S o r g f a l t a n - wenden, um zu v erm eiden, daß die F r i s t versä u m t w ird (BAG AP Nr» 9 zu § 233 ZPO; BGHZ 6, 369 Bine V e r l e t z u n g d i e s e r e r h ö h t e n S o r g f a l t s p f l i c h t durch den P r o z e ß b e v o l l - m ä c h t i g t e n des K lä g e rs muß nach seinem e i g e n e n V orbringen b e r e i t s d a r i n gesehen werden, daß e r d i e von ihm am 4» J u l i , zwei Tage v o r F r i s t a b l a u f , d i k t i e r t e R e v i s i o n s - Begründung weder an die sem noch am n ä c h s t e n Tage u n t e r s c h r i e ben und a b g e s a n d t , s o n d e r n damit b i s zum 6» J u l i , dem l e t z t e n Tag d e r R e v i s i o n s b e g r ü n d u n g s f r i s t g e w a r t e t hat» F ü r d i e s e V erzögerung war d i e E rk ra n k u n g d e r mit d e r A n f e r t i g u n g d e r S e v is i o n s b e g r ü n d u n g b e a u f t r a g t e n S c h r e i b k r a f t n i c h t u r s ä c h l i c h » Denn d e r P r o z e ß b e v o l l m ä c h t i g t e i s t , wie e r s e l b s t an g i b t , am 5° J u l i i n f o l g e a u s w ä r t i g e r Termine n i c h t i n s e i n e r K a n z le i gewesen und h ä t t e den S c h r i f t s a t z d ah e r an diesem Tage n i c h t u n t e r s c h r i e b e n können, s e l b s t wenn e r schon f e r t i g " 4 " g e s c h r i e b e n gev/esen wäre.

    E rfahrungsge m äß kann a b e r n i c h t damit 164 g e r e c h n e t werden, daß E i l b r i e f e , d ie e r s t um d i e s e Z e i t am Bestimmungsort e i n t r e f f e n , noch v o r M i t t e r n a c h t den Empfänger e r r e i c h e n » Denn es i s t n i c h t ü b l i c h , daß e i n E i l b r i e f noch i n den s p ä t e n Abendstunden z u g e s t e l l t w i r d , s o f e r n n i c h t der Absender auf dem Umschlag v e r m e r k t , daß auch n a c h t s z u z u s t e l l e n i s t , was a b e r d e r P r o z e ß b e v o l l m ä c h t i g t e n i c h t g e t a n hat» Über a l l d i e s e Umstände, d i e f ü r die B e fö r d e r u n g d e s B r i e f e s von Bedeutung waren, h ä t t e s i c h d e r P r o z e ß b e v o l l m ä c h t i g t e b e i der P o st u n t e r r i c h t e n müssen, um s e i n e r e r h ö h t e n S o r g f a H s p f l i c h t nach § 233 ZPO zu genügen (vgl» BGHZ 6, 369 >.

    Im ü b r i g e n würde s e l b s t e i n e g e w is s e Verzögerung i n d e r B e fö r d e r u n g n i c h t ohne w e i t e r e s e i n unabw endbarer Z u f a l l im Sinne des § 232 Abs» 1 ZPO s e i n und e i n V e rsc h u ld e n des P r o z e ß b e v o l l r a ä c h t i g t e n n i c h t a u s s c h l i e ß e n ( v g l . BAG AP Hr» 9 zu § 233 ZPO; BGHZ 6, 369 / 3 7 3 7 ) .

  • BAG, 04.10.1957 - 1 AZR 463/55
    Auszug aus BAG, 11.08.1960 - 2 AZR 190/60
    v o m 4» O ktober 1957 (BAG 4, 333) im S inne des § 72 Abs. 1 ArbGG dadurch a b , daß es nachgeschobene Kündigungsgründe b e r ü c k s i c h t i g e , d ie e r s t nach Ausspruch d e r Kündigung bekannt geworden s e i e n , und w e i l i n ihm s t a t t e i n e r eig e n e n Beweiswürdigung l e d i g l i c h a u f d i e Beweiswürdigung des A r b e i t s g e r i c h t s Bezug genommen werde.
  • BVerfG, 24.04.1979 - 1 BvR 449/77

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei verzögerten Postlaufzeiten

    Nach der insoweit übereinstimmenden Rechtsprechung der obersten Gerichtshöfe des Bundes können Rechtsmittelfristen bis zum letzten Tag ausgenutzt werden (vgl. BAGE 9, 368 [369]; BGHZ 2, 31 [33]; BVerwG, NJW 1962, 5.1268; BFHE 101, 32 [33]).
  • BAG, 06.03.1964 - 5 AZR 259/63

    Arbeitstag i.S.v. SchwBG

    c) Beschluß vom 11. August I960 - 2 AZR 190/60 - (BAG 9, 368 = AP Kr. 31 zu § 233 ZPO),.
  • BAG, 15.10.1968 - 1 AZR 311/68

    Prozeßbevollmächtigter - Vorlage von Akten - Rechtsmittelbegründungsfrist -

    verständigerweise aufzubringende Sorgfalt weder abgewehrt noch in seinen schädlichen Folgen verhindert werden konnte (BAG 2, 4 5 [4 9 ] = AP Nr. 6 zu § 2 3 2 ZPO; BAG 9, 368 [569] = AP Nr. 31 zu § 2 3 3 ZPO; BAG AP Nr. 9 10 und 35 zu § 2 3 3 ZPO).
  • BAG, 07.06.1968 - 1 AZB 15/68

    Wiedereinsetzung in vorigen Stand - Nichteinhaltung der Berufungsfrist - Eilbote

    Ein unabwendbarer Zufall ist ein Ereignis, das nach den Umständen des Falles selbst durch äußerste verständigerweise aufzubringende Sorgfalt weder abgewehrt noch in seinen schädlichen Folgen verhindert werden konnte (BAG 2, 4-5 [4-9] = AP Nr. 6 zu § 232 ZPO; BAG 9, 368 [3693 = AP Nr. 31 zu § 233 ZPO; BAG AP Nr. 9, 10 und 35 zu § 233 ZPO).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht